Всеки, който някога е сменял крушка или е седял под флуоресцентните светлини на офиса на DMV, вероятно е запознат с разликата между флуоресцентна и нажежаема светлина. През последните години се провеждат многобройни дискусии за нажежаема срещу флуоресцентна светлина, свързани главно със силата, необходима за пускане на крушки с нажежаема жичка в разгара на енергийна криза. И двата светлинни спектъра имат плюсове и минуси и в зависимост от вашите нужди един стил на осветление може да се побере по-добре от друг.
кредит: chiquizafra / iStock / GettyImagesIncandescent Vs. Флуоресцентен светлинен спектърКакво представляват крушките с нажежаема жичка?
Крушките с нажежаема жичка са това, което обикновено се нарича традиционните електрически крушки. Това са луковиците, с които повечето хора, които са родени преди 1990 г., са запознати. Те също са видовете електрически крушки, които са най-често срещани в дома или друго лично пространство. Те излъчват топла, белезникава светлина и имат прозрачна или непрозрачна стъклена обвивка.
Електрическите крушки с нажежаема жичка работят, когато към крушката се прилага електричество. Електричеството загрява нажежаема жичка в крушката, причинявайки нишката да излъчва светлина. След това нишката проектира своята светлина навън през стъклената обвивка, в която е затворена. Ако нишката се счупи, както знае всеки, който някога е пуснал крушка, електрическата крушка няма да работи.
Крушките с нажежаема жичка са най-старото разнообразие от електрически крушки все още в производство. Те се развиват от ранните дни на крушката в Едисон, но методът за генериране на електричество е същият. Крушките с нажежаема жичка са популярни поради топлата си светлина, но не са особено енергийно ефективни.
Какво представляват флуоресцентните крушки?
Флуоресцентните светлини са различни крушки, които са много по-нови от крушките с нажежаема жичка. Флуоресцентните крушки станаха популярни през последните 40 години, когато опасенията относно енергийната криза започнаха да пренасочват общественото внимание към количеството енергия, използвана в нашите електрически крушки. Флуоресцентните светлини излъчват светлина, когато електронен заряд преминава през йонизиран газ. След това този зареден газ реагира с фосфор, който покрива вътрешността на флуоресцентната крушка, произвеждайки светлина.
Флуоресцентната светлина има много различно качество на светлината от нажежаемата светлина. За много хора флуоресцентната светлина изглежда „по-студена“. Флуоресцентните електрически крушки също отнемат повече време, за да станат напълно осветени, отколкото крушките с нажежаема жичка. Въпреки това, след като са осветени, флуоресцентните крушки издържат много по-дълго от крушките с нажежаема жичка. Освен това, за осветяване на флуоресцентна крушка са необходими много по-малко енергия.
Въпреки че качеството на светлината е критикувано от естетическа гледна точка, има аргумент, че светлината, излъчвана от луминесцентна крушка, е по-лесна за очите и следователно е за предпочитане пред нажежаема светлина. Флуоресцентната светлина също може да освети повече пространство с по-малко енергия.
Разликата между луминесцентни и нажежаеми крушки
Флуоресцентните и нажежаемите крушки са осветени по различен начин. Докато и двете крушки съхраняват и разпределят резултатите от електрически заряд, светлината на нажежаемата крушка всъщност е резултат от топлината, генерирана от електрически ток. Това е причината крушката с нажежаема жичка, която е включена няколко часа, е много гореща на допир. Светлината на луминесцентната крушка е резултат от отражението от йонизиран газ, който е преминал през нея електрически заряд.
Когато флуоресцентните крушки бяха въведени за първи път през 70-те години на миналия век, предположението беше, че те скоро ще заменят постоянно крушките с нажежаема жичка. Флуоресцентните крушки бяха по-скъпи за закупуване от нажежаемите, но те продължиха значително по-дълго и изискваха много по-малко енергия за захранване, отколкото крушките с нажежаема жичка. От гледна точка на разговор за енергия и пари, не беше разумно да използва флуоресцентни крушки. Изглежда, че битката с нажежаема срещу флуоресцентна би приключила, преди да започне.
Имаше обаче и негативи, които трябва да се вземат предвид. През годините възникват много опасения относно степента на живак в флуоресцентни електрически крушки. Живакът е силно токсичен за хора и животни и въпреки че не знаем какво представлява живакът по отношение на излагането на светлина, тези опасения останаха значителни.
Освен това качеството на светлината, което флуоресцентната крушка проектира, до голяма степен се счита за по-ниско. Докато крушките с нажежаема жичка излъчват топла, бяла светлина, светлината на луминесцентната крушка обикновено е жълтеникава и неувяхваща.
Спектър на нажежаема срещу флуоресцентна светлина
Причината за разликата в качеството на светлината, прожектирана от осветяването на крушка с нажежаема жичка спрямо флуоресцентна крушка, има връзка със светлинните спектри и дължината на светлинната вълна. Дължините на вълните на флуоресцентна светлина са по-къси от дължините на вълните с нажежаема жичка и доставят различен вид светлина на окото. Флуоресцентната светлина е върху това, което се нарича спектър на емисиите. Това означава, че дължините му на вълната се прецизират с линии.
Крушка с нажежаема жичка е на това, което се нарича непрекъснат спектър. Това означава, че всички видими цветове присъстват. За разлика от спектъра на флуоресцентна светлина, който произвежда само ограничено количество цвят, спектърът с нажежаема светлина е по-динамичен. Флуоресцентният светлинен спектър се нарича спектър на "емисия", защото източникът на светлината е изходът на електрифициран газ. В този смисъл светлината се излъчва чрез нещо друго. В случай на светлинен спектър с нажежаема жичка, източникът на светлината е самата енергия.
Какви източници на светлина произвеждат непрекъснат спектър?
Както беше обсъдено по-горе, крушка с нажежаема жичка произвежда непрекъснат спектър. Въпреки това, крушките с нажежаема жичка не са единственият източник на светлина, който произвежда непрекъснат спектър. Много известен източник на непрекъснат спектър е слънцето. Слънчевият спектър е едновременно непрекъснат и нажежаем. По този начин крушката с нажежаема жичка е крушката, най-близка до опита на естествената светлина.
Свещта е друг пример за източник на нажежаема жичка, който произвежда непрекъснат спектър. Ако запалите свещ и я поставите в цялата стая, ще можете да видите непрекъснатия спектър от цветове в пламъка. Същото е и със звездите на небето. Докато много малко звезди са достатъчно ярки, за да се виждат цветовете на непрекъснатия спектър от човешкото око, спектърът с нажежаема жичка се вижда с телескоп, когато гледате изключително ярка звезда.
Какви източници на светлина произвеждат спектър на емисиите?
Отвъд спектъра на емисиите, произвеждан от луминесцентна крушка, други източници на светлина произвеждат спектри на емисии. Светодиодна светлина е добър пример за това. Светодиодна лампа се свети, когато електрически заряд преминава през диод. За разлика от свещ или крушка с нажежаема жичка, LED светлина излъчва само един цвят. Чистата светлина от светодиод обикновено е синя на цвят, но може да се преобразува с фосфор по същия начин, както са флуоресцентните светлини.
Друг добър пример за светлина в спектър на емисиите е компютърен екран. Светлината от компютърен екран не произвежда целия спектър от цветове, които крушка с нажежаема жичка или слънце произвежда. Ако някога сте виждали стартов компютър да се стартира, вероятно сте забелязали цветните ленти, които се появяват. Ако погледнете внимателно екрана на компютъра, особено един по-пикселиран от модерен екран, има голяма вероятност да видите цветните ленти. В компютърния спектър съществуват само четири цвята, които се изразяват чрез светлината.
Флуоресцентната светлина ли е по-ярка от LED светлината?
Когато хората мислят за светлината по отношение на нейната яркост, обикновено мислят за мощността. Предположението е, че мощността на крушката показва коя светлина е най-ярката. Това всъщност е неправилно. Яркостта на определен вид светлина се определя от мярка, наречена лумени.
Най-лесният начин да се опишат лумените е да се мисли за тях като за измерване на количеството светлина. LED светлината и флуоресцентната светлина по своята същност нямат статична степен на яркост. И двата вида светлина могат да бъдат еднакво ярки, когато се проектират от крушка. Проблемът е в количеството енергия, необходимо за получаване на всяка крушка, за да постигне същото ниво на яркост.
LED светлините изискват много по-малко енергия, отколкото флуоресцентните светлини. Това прави LED светлините по-енергийно ефективни и по-дълготрайни от техните флуоресцентни конкуренти. Флуоресцентните светлини обаче са по-желани във вътрешното пространство за ежедневно осветление, отколкото LED светлините, тъй като флуоресцентната светлина има по-широко покритие.
Кои електрически крушки са най-добри за околната среда?
Когато обсъждаме сортовете светлина, свързани с околната среда, може да бъде трудно да се разбере коя крушка е най-добрата като цяло. Особено по отношение на луминесцентните и нажежаемите крушки има плюсове и минуси от всяка страна. В зависимост от вашите нужди и бюджет може да откриете, че комбинация от двете крушки е най-добрата идея.
Флуоресцентните светлини изискват значително по-малко енергия от нажежаемите. Това е благодат за околната среда, особено във време, в което повечето градове се опитват да намалят консумацията на енергия. Флуоресцентните крушки, макар и по-скъпи, също издържат по-дълго от крушката с нажежаема жичка. Това означава, че въпреки че луминесцентните светлини са по-скъпи за покупка направо, потребителят се навива, спестявайки пари в дългосрочен план, тъй като крушките не е необходимо да се сменят почти толкова често, колкото правят крушките с нажежаема жичка.
Въпреки че, докато крушките с нажежаема жичка изискват значително повече енергия за осветяване, самите крушки са по-малко опасни. Живакът присъства в газа, който трябва да се активира, за да освети флуоресцентна електрическа крушка. Това създава проблем при опит за изхвърляне на електрическите крушки. Изхвърлянето на живак може да бъде опасно и това не е проблем, представен от крушките с нажежаема жичка. Обаче броят на крушките с нажежаема жичка, които са необходими за работата на една флуоресцентна крушка, също е отрицателен за замърсяването.
Флуоресцентната светлина ли е по-ярка от нажежаемата светлина?
Естествено е да се чудите дали флуоресцентната светлина е по-ярка от нажежаемата. Както бе споменато по-рано, спектърът на флуоресцентна светлина е по-ограничен от спектъра на нажежаемата светлина. Това няма общо с яркостта, но това влияе върху качеството на светлината и от двете крушки. Докато и лампите с нажежаема жичка и флуоресцентните светлини могат да произвеждат равни количества лумени, за получаването на крушка с нажежаема жичка е необходимо много повече енергия, за да се получи същата степен на яркост като флуоресцентната крушка.
Въпреки че флуоресцентните крушки произвеждат светлина с по-малко енергия, светлините отнемат повече време, за да се включат и постигнат максимална яркост, отколкото е необходима крушка с нажежаема жичка. Крушките с нажежаема жичка се включват и осветяват нишките им почти моментално. Флуоресцентните светлини могат да отнемат до цяла минута, за да постигнат пълната си яркост. Това може да е критично, ако вашите нужди са да осветявате пространство бързо и надеждно всеки път.
Има и въпроса за качеството на светлината. Флуоресцентните светлини произвеждат качество на светлината, което ограничава проектираните цветове. Това може да създаде неприятна атмосфера в дадено пространство. От друга страна, нажежаемата светлина дава непрекъснат спектър от светлина, най-тясно имитираща дневна или слънчева светлина или осветяване на хиляди свещи.
